RBP 2015/54
Bindende eindbeslissing. Onder welke omstandigheden kan de rechter tijdens de procedure terugkomen van een bindende eindbeslissing?
HR 08-05-2015, ECLI:NL:HR:2015:1224 (Gezamenlijk bewoonde woning)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 mei 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/00363
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Roepnaam
Gezamenlijk bewoonde woning
- JCDI
JCDI:ADS921237:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1224, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑05‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:76, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑12‑2013
- Wetingang
Essentie
Bindende eindbeslissing.
Wat is een bindende eindbeslissing? Onder welke omstandigheden kan de rechter daarvan tijdens de procedure terugkomen? Wat is de invloed van de twee-conclusie-regel ex art. 347 lid 1 Rv daarop?
Samenvatting
In deze procedure draait het om de waarde van een woning waar partijen samen hebben gewoond. Volgens de vrouw moet de woning als burgerwoning worden gekwalificeerd, volgens de man als bedrijfswoning. De rechtbank heeft de waardebepaling van een makelaar tot uitgangspunt genomen en daarmee in zekere zin het standpunt van de vrouw gevolgd.
In appel draagt de man aan dat de makelaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.