NJB 2012/1431
HR, 29-05-2012, nr. 11/01446
HR 29-05-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW5169
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
29 mei 2012
- Magistraten
Mrs. Van Dorst, De Savornin Lohman en De Hullu;
- Zaaknummer
11/01446
- Conclusie
de A-G Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep; adv. mr. K.E. Wielenga, Leeuwarden
- LJN
BW5169
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BW5169, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑05‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BW5169, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2011
- Wetingang
Essentie
De beslissing van het hof om verlof te verlenen dat de zaak in hoger beroep ter wille van een goede rechtsbedeling wordt behandeld, betekent niet dat het hof daarna niet mag besluiten de verdachte in zijn hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren omdat deze noch bij schriftuur noch mondeling ter zitting bezwaren tegen het vonnis in eerste aanleg heeft aangevoerd
Uitspraak
Het hoger beroep van de verdachte is gericht tegen het vonnis van de kantonrechter waarbij hij wegens overtreding van art. 447e Sr (niet voldoen aan identificatieverplichting) is veroordeeld tot een geldboete van € 60. Het Hof heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.