NJ 2022/319
Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Klachtencommissie heeft klachten gegrond verklaard en in vervolguitspraak schadevergoeding toegewezen. Is uitspraak waarbij klachten gegrond zijn verklaard onherroepelijk geworden na verstrijken beroepstermijn (art. 10:7 lid 2 Wvggz)? Omvang beoordeling door rechter.
HR 08-07-2022, ECLI:NL:HR:2022:1042, m.nt. J. Legemaate
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 juli 2022
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, K. Teuben
- Zaaknummer
22/00334
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- Noot
J. Legemaate
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS674185:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Klacht- en tuchtrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1042, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:320, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑04‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑02‑2022
- Wetingang
Essentie
Wvggz. Klachtzaak (art. 10:7 Wvggz). Klachtencommissie heeft klachten gegrond verklaard en in vervolguitspraak schadevergoeding toegewezen. Is uitspraak waarbij klachten gegrond zijn verklaard onherroepelijk geworden na verstrijken beroepstermijn (art. 10:7 lid 2 Wvggz)? Omvang beoordeling door rechter.
Samenvatting
Indien de klachtencommissie binnen de beslistermijn bedoeld in art. 10:5 lid 2 en lid 3 Wvggz alleen een schriftelijke en gemotiveerde beslissing heeft genomen over de klacht, en de beslissing over de toekenning van schadevergoeding heeft aangehouden, heeft de klachtencommissie niet tijdig een beslissing genomen als bedoeld in art. 10:7 lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.