NJ 2014/11
Beslag en verschoningsrecht advocaat.
HR 04-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ0004, m.nt. T.M. Schalken
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
4 juni 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, H.A.G. Splinter-van Kan, J. Wortel, N. Jörg, V. van den Brink
- Zaaknummer
12/02012 B
- Conclusie
A-G mr. W.H. Vellinga
- Noot
T.M. Schalken
- LJN
BZ0004
- JCDI
JCDI:ADS161766:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ0004, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑06‑2013
ECLI:NL:PHR:2012:BZ0004, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑05‑2012
- Wetingang
Essentie
Nu is verzuimd te beslissen op het met een brief van klaagsters advocaat gestaafd verweer, dat de inbeslaggenomen gegevensdragers bestanden bevatten die onder het verschoningsrecht van klaagsters advocaat vallen, is het oordeel dat de inbeslagneming rechtmatig is in zoverre ontoereikend gemotiveerd. Indien de beklagrechter de brief niet toereikend acht voor de beoordeling van de vraag of bestanden in beslag zijn genomen die object zijn van verschoningsrecht, zal hij de betrokken advocaat als belanghebbende in de gelegenheid moeten stellen zich dienaangaande uit te laten.
Partij(en)
Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Breda ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.