RvdW 2013/662
Faillissement. Hoger beroep; terzijdelegging van na sluiting behandeling zaak ontvangen fax toegestaan?; verzoek tot heropening behandeling?; mag rechter voorbijgaan aan verzoek?; proceseconomie; aard procedure; motiveringsplicht rechter.
HR 03-05-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ1058 (Transavia/Racadio c.s.)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 mei 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
12/04582
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BZ1058
- Roepnaam
Transavia/Racadio c.s.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ1058, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑05‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ1058, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑09‑2012
- Wetingang
Essentie
Faillissement. Hoger beroep; terzijdelegging van na sluiting behandeling zaak ontvangen fax toegestaan?; verzoek tot heropening behandeling?; mag rechter voorbijgaan aan verzoek?; proceseconomie; aard procedure; motiveringsplicht rechter.
Een fax die dateert van na de mondelinge behandeling in hoger beroep toen de behandeling van de zaak al gesloten was, mag door de rechter in beginsel ter zijde worden gelegd zonder daarvan kennis te nemen. Partijen hebben evenwel de mogelijkheid om heropening van de behandeling van de zaak te vragen, bijvoorbeeld indien nieuwe feiten of bewijsmateriaal daartoe aanleiding geven. De rechter zal in de regel aan een hierop gericht verzoek kunnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.