WR 2013/106
Procesrecht – ontbinding en ontruiming: prejudiciële vragen aan Hoge Raad; beschermingsbewind; ontvankelijkheid; dagvaarden bewindvoerder of onder bewind gestelde huurder? is huurgenot vermogensrecht?
Rb. Gelderland 05-06-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:CA2469, m.nt. Naschrift mr. J.J. Dijk
- Instantie
Rechtbank Gelderland
- Datum
5 juni 2013
- Magistraten
Mr. B.J. Engberts
- Zaaknummer
856301 \ CV EXPL 13-226 \ BE \ 340 \ be
- Noot
Naschrift mr. J.J. Dijk
- LJN
CA2469
- JCDI
JCDI:ADS914820:1
- Vakgebied(en)
Huurrecht / Algemeen
Huurrecht / Bijzondere onderwerpen
Huurrecht / Huur van woonruimte
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBGEL:2013:CA2469, Uitspraak, Rechtbank Gelderland, 05‑06‑2013
- Wetingang
(art. 1:431, 1:441 lid 1, art. 1:442 en 3:6 BW)
Essentie
Procesrecht – ontbinding en ontruiming: prejudiciële vragen aan Hoge Raad; beschermingsbewind; ontvankelijkheid; dagvaarden bewindvoerder of onder bewind gestelde huurder? is huurgenot vermogensrecht?
Samenvatting
Huurder is onder bewind gesteld. Vanwege een huurachterstand is huurder gedagvaard. De ontbinding van de huurovereenkomst en de ontruiming van de gehuurde woning is bij verstek toegewezen. Het gehuurde is ontruimd. Door de beschermingsbewindvoerder is verzet ingesteld tegen het verstekvonnis met als belangrijkste verweer dat niet de rechthebbende huurder maar de bewindvoerder gedagvaard had moeten worden. De kantonrechter is voornemens enkele prejudiciële vragen rond de positie van de beschermingsbewindvoerder aan de Hoge Raad voor te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.