RAR 2017/87
Gefixeerde schadevergoeding. Hoe wordt de hoogte van de gefixeerde schadevergoeding bepaald onder de WWZ? Wiens opzegtermijn is daarbij bepalend?
- Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
- Datum
14 maart 2017
- Magistraten
Mrs. M.E.L. Fikkers, J.H. Kuiper, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
200.202.434
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS926286:1
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Burgerzaken / Rijbewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2017:6907, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 21‑07‑2017
ECLI:NL:GHARL:2017:2401, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 14‑03‑2017
- Wetingang
Art. 7:672, 7:677, 7A:1639r (oud) BW
Essentie
Ontslag op staande voet. Gefixeerde schadevergoeding.
Hoe wordt de hoogte van de gefixeerde schadevergoeding bepaald onder de WWZ? Wiens opzegtermijn is daarbij bepalend?
Samenvatting
Werknemer is sinds 2002 in dienst van UPS (werkgever) in de functie van Teamleader Reload. Sinds januari 2015 ontving werkgever meerdere klachten over het ontbreken van telefoons en andere zaken in pakketten, waarna een onderzoek is ingesteld. Na het analyseren van de ‘scan history’ en de camerabeelden is werknemer op 12 januari 2016, samen met twee andere werknemers, gehoord. Werknemer verklaarde niet te hebben gestolen. Werkgever heeft werknemer vervolgens op non-actief gesteld. Na een tweede ...