NJB 2015/693
HR. 1. Verjaring. Overgeslagen goed. Een vordering tot verdeling van een overgeslagen goed is niet aan verjaring onderhevig. 2. Grievenstelsel. Uitleg gedingstukken. Zonder nadere motivering is onbegrijpelijk dat het hof heeft geoordeeld dat appellante in hoger beroep niet is teruggekomen van haar standpunt dat een vordering tot verdeling van een overgeslagen goed aan een verjaringstermijn van twintig jaar onderhevig is
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 maart 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/02198
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Rechter
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Goederenrecht / Gemeenschap
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Erfrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:762, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:61, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑04‑2014
- Wetingang
(RO art. 79; BW art. 3:178 lid 1, 3:179 lid 2, 3:306)
Essentie
HR. 1. Verjaring. Overgeslagen goed. Een vordering tot verdeling van een overgeslagen goed is niet aan verjaring onderhevig. 2. Grievenstelsel. Uitleg gedingstukken. Zonder nadere motivering is onbegrijpelijk dat het hof heeft geoordeeld dat appellante in hoger beroep niet is teruggekomen van haar standpunt dat een vordering tot verdeling van een overgeslagen goed aan een verjaringstermijn van twintig jaar onderhevig is
Partij(en)
De vrouw, adv. mr. M.A.M. Wagemakers, vs. de man, adv. mr. S. Kousedghi.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Partijen zijn in 1981 gehuwd en in 1991 gescheiden. Het echtscheidingsvonnis is op 25 maart 1991 ingeschreven in de registers ...