RBP 2021/62
Incident tot zekerheidstelling proceskosten. Kan er ook zekerheidstelling worden gevraagd voor onbetaald gebleven proceskosten uit een eerdere instantie?
HR 23-04-2021, ECLI:NL:HR:2021:651
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 april 2021
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
20/01452
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- JCDI
JCDI:ADS277316:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1181, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑09‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:151, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑02‑2022
ECLI:NL:HR:2021:651, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:55, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑01‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑04‑2020
- Wetingang
Essentie
Incident tot zekerheidstelling proceskosten. Zekerheid.
Kan er ook zekerheidstelling worden gevraagd voor onbetaald gebleven proceskosten uit een eerdere instantie?
Samenvatting
Industrial Projects Management of Iran (IPMI) komt in cassatie op tegen een tweetal arresten van het Hof Den Bosch. Zij is niet-ontvankelijk verklaard omdat zij niet (tijdig) zekerheid heeft gesteld voor de proceskosten in hoger beroep. Verweerster heeft ook in cassatie een incidenteel verzoek tot zekerheidstelling gedaan voor de proceskosten. Zij vordert daarbij ook zekerheid voor de onbetaald gebleven proceskosten uit de eerste aanleg. IPMI verweert zich tegen toewijzing van het verzoek voor wat betreft de proceskosten uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.