RAV 2015/100
Medische aansprakelijkheid. Zijn ziekenhuis en arts aansprakelijk voor gebrekkig product (Metaal op metaal-MoM-heup)?
- Instantie
Rechtbank Rotterdam
- Datum
19 augustus 2015
- Magistraten
Mrs. R.J.A.M. Cooijmans, C. Sikkel, K.A. Baggerman
- Zaaknummer
C/10/461497 / HA ZA 14-1051
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922116:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBROT:2019:7461, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 18‑09‑2019
ECLI:NL:RBROT:2017:4825, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 21‑06‑2017
ECLI:NL:RBROT:2015:6179, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 19‑08‑2015
- Wetingang
Art. 6:77, 7:453, 7:462 lid 1 BW
Essentie
Medische aansprakelijkheid. Toerekening. Gebrekkig product.
Zijn ziekenhuis en arts aansprakelijk voor gebrekkig product (Metaal op metaal-MoM-heup)? Ondeugdelijke plaatsing?
Samenvatting
In 2004 ondergaat eiser, destijds 28 jaar oud, twee heupoperaties waarbij in elke heup een MoM-(metaal op metaal)-heupprothese van producent Biomet wordt geplaatst. Dit type prothese is toegelaten op de Europese markt. In april 2007 ontstaan bij eiser opnieuw pijnklachten. In 2011 adviseert de Nederlandse Orthopaedische Vereniging (NOV) MoM-prothesen uitsluitend in het kader van wetenschappelijk onderzoek toe te passen en (ex)patiënten met een MoM-prothese actief te controleren op kobaltwaarden. In 2012 adviseert de NOV om toepassing van alle MoM-prothesen met ...