RvdW 2017/1208
Pensioenrecht. Vervolg op HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2906, NJ 2015/414. Vraag of gratificatie meetelt voor bepaling pensioengrondslag. Niet kenbaar behandeld argument.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 november 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/05311
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2903, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:943, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑09‑2017
Essentie
Pensioenrecht. Vervolg op HR 2 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:2906, NJ 2015/414. Vraag of gratificatie meetelt voor bepaling pensioengrondslag. Niet kenbaar behandeld argument.
Partij(en)
17 november 2017
Eerste Kamer
16/05311
LZ/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
STADSTOEZICHT ALMELO B.V.,gevestigd te Almelo,
EISERES tot cassatie,
advocaat: aanvankelijk mr. R.P.J.L. Tjittes, thans mr. J.W. de Jong,
t e g e n
[verweerder],wonende te [woonplaats],
VERWEERDER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Stadstoezicht en [verweerder].
Conclusie
Conclusie plv. P-G mr. F.F. Langemeijer:
1. Feiten en procesverloop
1.1.
In cassatie kan worden uitgegaan van de feiten zoals ...