NJ 2022/12:Herziening ex art. 457 lid 1 onder b Sv. Herziening is noodzakelijk met het oog op rechtsherstel, dat erin moet bestaan dat de berechting opnieuw zal plaatsvinden. Aanvraag gebaseerd op uitspraak EHRM in zaak Keskin is gegrond.

NJ 2022/12

Herziening ex art. 457 lid 1 onder b Sv. Herziening is noodzakelijk met het oog op rechtsherstel, dat erin moet bestaan dat de berechting opnieuw zal plaatsvinden. Aanvraag gebaseerd op uitspraak EHRM in zaak Keskin is gegrond.

Documentgegevens:

HR 14-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1884

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 14 december 2021
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
Zaaknummer: 21/02619
Conclusie: P-G mr. F.W. Bleichrodt
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS630859:1
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2021:1884, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 14‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:1032, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑11‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑06‑2021
Wetingang: Art. 6 lid 1 en 3 aanhef en onder d, art. 41 EVRM; art. 457 lid 1 onder b, art. 471 lid 1, art. 472 lid 1 Sv

Essentie

Herziening ex art. 457 lid 1 onder b Sv. Herziening is noodzakelijk met het oog op rechtsherstel, dat erin moet bestaan dat de berechting opnieuw zal plaatsvinden. De HR verklaart de aanvraag tot herziening gebaseerd op de uitspraak van het EHRM in de zaak Keskin (19 januari 2021, NJ 2021/93, m.nt. Vellinga) gegrond en verwijst de zaak naar het Hof ’s-Hertogenbosch voor nieuwe berechting.

Samenvatting

De aanvraag is gebaseerd op de uitspraak van het EHRM in de zaak van aanvrager van 19 januari 2021, nr. 2205/16, waarin is vastgesteld dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.