RN 2020/4
Tuchtrecht. Wie is eindverantwoordelijk voor een vacant protocol?
Hof Amsterdam 19-11-2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4040
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
19 november 2019
- Magistraten
Mrs. G.C.C. Lewin, A.D.R.M. Boumans, J.L.G.M. Mertens
- Zaaknummer
200.252.198/01 NOT
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS181638:1
- Vakgebied(en)
Juridische beroepen / Notaris
Juridische beroepen / Tuchtrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2019:4040, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑11‑2019
- Wetingang
Essentie
Tuchtrecht. Ambtsuitoefening. Waarneming.
Wie is eindverantwoordelijk voor een vacant protocol?
Samenvatting
In 2011 is aan een notaris eervol ontslag verleend. Sindsdien is het protocol vacant en is een waarnemer benoemd. Daarbij is géén honorarium vastgesteld. Per 2016 wordt op verzoek van deze waarnemer de waarneming ingetrokken. Hierop heeft de voorzitter van de Kamer voor het notariaat een andere notaris benoemd tot waarnemer. Daarbij is wél een honorarium voor de waarnemer bepaald. Vanwege de vaststelling van een honorarium wordt de notarispraktijk op grond van art. 29a Wna voor rekening en risico van de oud-notaris voortgezet. De oud-notaris meent ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.