NJ 2012/648:Anonieme getuigenverklaringen mogen alleen worden gebruikt bij voldoende redenen voor anonimiteit. Art. 6 EVRM vereist compenserende procedurele waarborgen als de getuigenverklaring ‘sole and decisive evidence’ vormt. I.c. was de jury zorgvuldig geïnstrueerd over de waarde van de verklaring. Kennelijk ongegronde klacht.

NJ 2012/648

Anonieme getuigenverklaringen mogen alleen worden gebruikt bij voldoende redenen voor anonimiteit. Art. 6 EVRM vereist compenserende procedurele waarborgen als de getuigenverklaring ‘sole and decisive evidence’ vormt. I.c. was de jury zorgvuldig geïnstrueerd over de waarde van de verklaring. Kennelijk ongegronde klacht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Anonieme getuigenverklaringen mogen alleen worden gebruikt bij voldoende redenen voor anonimiteit. Art. 6 EVRM vereist compenserende procedurele waarborgen als de getuigenverklaring ‘sole and decisive evidence’ vormt. I.c. was de jury zorgvuldig geïnstrueerd over de waarde van de verklaring. Kennelijk ongegronde klacht.

Samenvatting

Het EHRM wijst erop dat het eerder, in de zaak Al-Khawaja & Tahery t. VK (EHRM (GK) 15 december 2011, nrs. 26766/05 en 22228/06), twee eisen heeft geformuleerd om te kunnen beoordelen of verklaringen van afwezige getuigen kunnen worden gebruikt: (1) er moet een goede reden bestaan voor de afwezigheid van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.