Belastingblad 2024/137:Hof stelt over de vergoeding van immateriële schade aan de Hoge Raad prejudiciële vragen betreffende: (1) toekenning in geval de vergoeding ten goede komt aan de rechtsbijstandsverlener, (2) ophoging van de bagatelgrens, (3) in WOZ-procedures (en eventueel andere heffingen) maximering van de vergoeding op het pleitbare belang bij de procedure, (4) maximering van de vergoeding op € 50 per zes maanden en (5) vergoeding van het griffierecht.

Belastingblad 2024/137

Hof stelt over de vergoeding van immateriële schade aan de Hoge Raad prejudiciële vragen betreffende: (1) toekenning in geval de vergoeding ten goede komt aan de rechtsbijstandsverlener, (2) ophoging van de bagatelgrens, (3) in WOZ-procedures (en eventueel andere heffingen) maximering van de vergoeding op het pleitbare belang bij de procedure, (4) maximering van de vergoeding op € 50 per zes maanden en (5) vergoeding van het griffierecht.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hof stelt over de vergoeding van immateriële schade aan de Hoge Raad prejudiciële vragen betreffende: (1) toekenning in geval de vergoeding ten goede komt aan de rechtsbijstandsverlener, (2) ophoging van de bagatelgrens, (3) in WOZ-procedures (en eventueel andere heffingen) maximering van de vergoeding op het pleitbare belang bij de procedure, (4) maximering van de vergoeding op € 50 per zes maanden en (5) vergoeding van het griffierecht.

Uitspraak

Tussenuitspraak als bedoeld in hoofdstuk V, afdeling 2a, (AWR)

in het hoger beroep van

[belanghebbende] ,

wonend in [woonplaats] ,

hierna: belanghebbende,

tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant (hierna: de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.