NJ 2017/314
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Stelselwijziging jeugdhulpverlening; uitleg CAO Jeugdzorg, toepasselijkheid wachtgeldregeling; invoering Jeugdwet en WMO 2015 te beschouwen als door VWS en/of V&J opgelegde bezuinigingsmaatregel in zin CAO Jeugdzorg?
HR 21-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:772, m.nt. S.F.M. Wortmann
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 april 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/05020
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Noot
S.F.M. Wortmann
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS154262:1
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:772, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:307, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑03‑2017
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Stelselwijziging jeugdhulpverlening; uitleg CAO Jeugdzorg, toepasselijkheid wachtgeldregeling; invoering Jeugdwet en WMO 2015 te beschouwen als door VWS en/of V&J opgelegde bezuinigingsmaatregel in zin CAO Jeugdzorg?
Art. 14 lid 1 CAO Jeugdzorg 2014-2015 en art. 3.10 lid 2 CAO Jeugdzorg 2015-2016 strekken ertoe aan werknemers in geval van bezuinigingen en saneringen van rijkswege de ruimere aanspraken van (de in de CAO geregelde) wachtgeldregeling I toe te kennen. De invoering van de Jeugdwet en de Wmo 2015, in combinatie met de daarbij opgelegde ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.