NJ 1994, 545:Rechtspersonenrecht / conflict over afschaffing vrijwillig verlicht structuurregime / vervolg op NJ 1993, 210 (m.nt. Ma) / ‘ondernemer’ voor toepassing van 25 en 26 WOR (adviesrecht ondernemingsraad) / ontvankelijkheid / vereenzelviging holding met dochter

NJ 1994, 545

Rechtspersonenrecht / conflict over afschaffing vrijwillig verlicht structuurregime / vervolg op NJ 1993, 210 (m.nt. Ma) / ‘ondernemer’ voor toepassing van 25 en 26 WOR (adviesrecht ondernemingsraad) / ontvankelijkheid / vereenzelviging holding met dochter

Documentgegevens:

HR 26-01-1994, ECLI:NL:PHR:1994:AD2032, m.nt. J.M.M. Maeijer (Heuga Holding)

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 26 januari 1994
Magistraten: R.J.J. Jansen, Bellaart, De Moor, C.H.M. Jansen, Van der Putt-Lauwers, Van Soest
Zaaknummer: 45
Noot: J.M.M. Maeijer
LJN: AD2032
Roepnaam: Heuga Holding
JCDI: JCDI:ADS115965:1
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1994:AD2032, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 26‑01‑1994
ECLI:NL:PHR:1994:AD2032, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑01‑1994
Wetingang: WOR art. 1; WOR art. 25; WOR art. 26

Essentie

Rechtspersonenrecht. Conflict over afschaffing vrijwillig verlicht structuurregime. Vervolg op OK 15 okt. 1992, NJ 1993, 210 (m.nt. Ma). ‘Ondernemer’ voor de toepassing van art. 25 en 26 WOR (adviesrecht ondernemingsraad). Ontvankelijkheid. Vereenzelviging holding met dochter.

Samenvatting

Heuga Holding (thans: Interface Heuga) was destijds tegelijkertijd 100% aandeelhoudster en statutair directeur van Heuga Nederland — die de aandeelhoudster was van een aantal werkmaatschappijen — en had als zodanig binnen de onderneming van Heuga Nederland grote zeggenschap. Voorts kwamen de statutaire bepalingen waarvan de wijziging in casu wordt aangevochten, hierop neer dat bij Heuga Nederland ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.