JOW 2015/7
procesrecht, verdeling/toerekening, hoofdelijkheid getuigen, noodzaakcriterium, verdedigingsbelang
HR 18-03-2014, ECLI:NL:HR:2014:653
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 maart 2014
- Magistraten
Van Schendel, De Savornin Lohman, Splinter-van Kan
- Zaaknummer
12/00647
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:653, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑03‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1925, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑11‑2012
- Wetingang
Essentie
Ook in ontnemingszaken geldt het criterium van het verdedigingsbelang bij het oordeel over een getuigenverzoek
Overgangsrecht bij hoofdelijkheid
Samenvatting
In een geval waarin in de appelschriftuur als bedoeld in art. 410, eerste lid, Sv een opgave van getuigen wordt gedaan, dient de rechter, gelet op art. 418, eerste lid, Sv (behoudens de zich hier niet voordoende uitzondering van art. 418, tweede lid, Sv) de in art. 288, eerste lid, Sv voorziene maatstaf te hanteren. Voor het onderhavige geval betekent dit dat het hof onder ogen had te zien of redelijkerwijs valt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.