Prg. 2007, 109
Gebruiker van algemene voorwaarden dient concreet aan te geven wanneer en op welke wijze aan de wederpartij een afschrift van voorwaarden ter hand is gesteld, dan wel onderbouwen waarom terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk was, zelfs indien gebruiker voor ontvangst van de voorwaarden heeft getekend.
Rb. Amsterdam 27-06-2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BA8879
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
27 juni 2007
- Magistraten
Mr. A.W.H. Vink
- Zaaknummer
351883/HAZA06-3114
- LJN
BA8879
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2007:BA8879, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 27‑06‑2007
- Wetingang
BW art. 6:76; BW art. 6:82; BW art. 6:83; BW art. 6:233 aanhef en onder b; BW art. 6:234; Rvart. 150
Essentie
Vermogensrecht. Zijn algemene voorwaarden van toepassing, indien wederpartij ontkent een exemplaar van de voorwaarden te hebben ontvangen, doch wel heeft getekend voor ontvangst?
Neen, tenzij gebruiker concreet aangeeft wanneer en op welke wijze aan de wederpartij een afschrift van de algemene voorwaarden ter hand is gesteld of onderbouwt waarom terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk was.
Samenvatting
Pander vordert verklaring voor recht dat zij de door Scarlet gehanteerde algemene voorwaarden heeft vernietigd, alsmede veroordeling tot betaling van € 28 000 schadevergoeding wegens toerekenbare tekortkoming in het tot stand brengen van de internetverbinding. Scarlet stelt dat eiseres heeft getekend voor ontvangst van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.