NJF 2005, 22:Procesrecht. Incidentele vordering van Aegon tegen Dexia tot afgifte van documenten (waaronder de schriftelijke opinie van de professoren Kortmann, Van Mourik en Nuytinck van 9 juli 2002) die informatie kunnen geven over de mate waarin Dexia het risico omtrent de vermeende tekortkomingen van het bedrijf van Labouchere heeft onderkend.

NJF 2005, 22

Procesrecht. Incidentele vordering van Aegon tegen Dexia tot afgifte van documenten (waaronder de schriftelijke opinie van de professoren Kortmann, Van Mourik en Nuytinck van 9 juli 2002) die informatie kunnen geven over de mate waarin Dexia het risico omtrent de vermeende tekortkomingen van het bedrijf van Labouchere heeft onderkend.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Incidentele vordering van Aegon tegen Dexia tot afgifte van documenten (waaronder de schriftelijke opinie van de professoren Kortmann, Van Mourik en Nuytinck van 9 juli 2002) die informatie kunnen geven over de mate waarin Dexia het risico omtrent de vermeende tekortkomingen van het bedrijf van Labouchere heeft onderkend. Afgifte van de opinie van de hoogleraren niet toewijsbaar nu het gaat om stukken die zijn opgemaakt jaren nadat de in geding zijnde overname heeft plaatsgevonden. Afgifte van andere stukken eveneens afgewezen. De vraag van de omvang naar de informatieplicht van Dexia als eisende partij in dit geding vergt een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.