Prg. 2006, 10:In boek Topadvocatuur aangehaald citaat van advocaat, die verhaalt dat rechter met hem per telefoon inhoudelijk over het geding heeft gesproken, leidt tot vordering van die rechter o.g.v. onrechtmatige daad tegen advocaat, uitgever en schrijver. Vordering tegen schrijver en uitgever afgewezen, omdat die met publicatie het algemeen belang dienden. Advocaat krijgt opdracht de geciteerde gedragingen van de rechter te bewijzen.

Prg. 2006, 10

In boek Topadvocatuur aangehaald citaat van advocaat, die verhaalt dat rechter met hem per telefoon inhoudelijk over het geding heeft gesproken, leidt tot vordering van die rechter o.g.v. onrechtmatige daad tegen advocaat, uitgever en schrijver. Vordering tegen schrijver en uitgever afgewezen, omdat die met publicatie het algemeen belang dienden. Advocaat krijgt opdracht de geciteerde gedragingen van de rechter te bewijzen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige daad. Is publicatie in een boek van een vraaggesprek, waarin advocaat opmerkt dat een rechter hem heeft opgebeld en met hem inhoudelijk heeft gesproken over een bij die rechter aanhangig geding onrechtmatig jegens die rechter?

Neen, niet van uitgever en journalist, want met publicatie wordt het algemeen belang gediend. Wel van advocaat indien hij er niet in slaagt de door hem in het interview genoemde feiten te bewijzen.

Samenvatting

In 2004 verscheen het boek ‘Topadvocatuur’. Het is uitgegeven door gedaagde sub 2, Memory productions publications BV, en geschreven door gedaagde sub 3. Het boek bevat een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.