RvdW 2018/660
Vennootschap onder firma; hield mondelinge uitlating vennoot opzegging vof in?; uitleg; Haviltex-maatstaf; omstandigheden van geval; betekenis contractueel vormvereiste.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
1 juni 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/00271
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Ondernemingsrecht / Personenvennootschappen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:819, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:164, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1332, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑12‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑01‑2017
- Wetingang
Essentie
Vennootschap onder firma; hield mondelinge uitlating vennoot opzegging vof in?; uitleg; Haviltex-maatstaf; omstandigheden van geval; betekenis contractueel vormvereiste.
De telefonische uitlating van de vennoot die volgens de andere vennoot de opzegging van de vof inhield, moet worden uitgelegd aan de hand van art. 3:33 en 3:35 BW. Daarbij zijn alle omstandigheden van het geval van belang. Dat partijen in de vennootschapsakte zijn overeengekomen dat een vennoot die de vennootschap wil doen eindigen, dat schriftelijk of bij deurwaardersexploot aan de andere vennoot kenbaar moet maken, is een omstandigheid die van belang kan zijn ...