NJF 2005, 152:Procesrecht. Aangezien geheimhoudingsbepaling in mediationovereenkomst valt aan te merken als bewijsovereenkomst en beroep op deze bewijsovereenkomst gezien de omstandigheden van het geval zwaarder weegt dan het belang van de materiële waarheidsvinding, hoort rechtbank geen getuigen omtrent hetgeen in het kader van mediation tussen partijen is besproken of vastgelegd.

NJF 2005, 152

Procesrecht. Aangezien geheimhoudingsbepaling in mediationovereenkomst valt aan te merken als bewijsovereenkomst en beroep op deze bewijsovereenkomst gezien de omstandigheden van het geval zwaarder weegt dan het belang van de materiële waarheidsvinding, hoort rechtbank geen getuigen omtrent hetgeen in het kader van mediation tussen partijen is besproken of vastgelegd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Aangezien geheimhoudingsbepaling in mediationovereenkomst valt aan te merken als bewijsovereenkomst en beroep op deze bewijsovereenkomst gezien de omstandigheden van het geval zwaarder weegt dan het belang van de materiële waarheidsvinding, hoort rechtbank geen getuigen omtrent hetgeen in het kader van mediation tussen partijen is besproken of vastgelegd.

Partij(en)

B.F.W. Jansen, te Utrecht, eiser, proc. mr. A. Boulogne,

tegen

W.A. Landa, te Zeist, gedaagde, proc. mr. D. van de Lockant-Geschiere.

Uitspraak

1. Het verdere verloop van de procedure

De rechtbank heeft op basis van het tussenvonnis een getuigenverhoor bepaald op donderdag 13 januari 2005. Voorafgaand aan dit getuigenverhoor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.