NJB 2014/378:1. Fiscaalrechtelijke kwalificatie die afwijkt van de civielrechtelijke? Uit eerdere jurisprudentie volgt dat het mogelijk is dat een geldverstrekking die civielrechtelijk een geldlening is, onder omstandigheden wat betreft de fiscale gevolgen als kapitaalverstrekking heeft te gelden. In het onderhavige arrest staat centraal of het omgekeerde ook mogelijk is, dat wil zeggen: of een geldverstrekking die civielrechtelijk een kapitaalverstrekking is, onder omstandigheden wat betreft de fiscale gevolgen als lening heeft te gelden. 2. Fraus legis bij onderhavige herfinanciering? Nee: in het systeem van de Wet VPB 1969 ligt besloten dat een belastingplichtige keuzevrijheid heeft bij de financiering van een vennootschap waarin zij deelneemt; benutting van de keuzevrijheid vormt geen handelen in strijd met doel en strekking van de Wet VPB 1969.

NJB 2014/378

1. Fiscaalrechtelijke kwalificatie die afwijkt van de civielrechtelijke? Uit eerdere jurisprudentie volgt dat het mogelijk is dat een geldverstrekking die civielrechtelijk een geldlening is, onder omstandigheden wat betreft de fiscale gevolgen als kapitaalverstrekking heeft te gelden. In het onderhavige arrest staat centraal of het omgekeerde ook mogelijk is, dat wil zeggen: of een geldverstrekking die civielrechtelijk een kapitaalverstrekking is, onder omstandigheden wat betreft de fiscale gevolgen als lening heeft te gelden. 2. Fraus legis bij onderhavige herfinanciering? Nee: in het systeem van de Wet VPB 1969 ligt besloten dat een belastingplichtige keuzevrijheid heeft bij de financiering van een vennootschap waarin zij deelneemt; benutting van de keuzevrijheid vormt geen handelen in strijd met doel en strekking van de Wet VPB 1969.

Documentgegevens:

HR 07-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:181

Instantie: Hoge Raad
Datum: 7 februari 2014
Magistraten: Mrs. Overgaauw, Lourens, Bavinck, Schaap en Van Loon
Zaaknummer: 12/04640
Vakgebied(en): Vennootschapsbelasting / Concernfinancieringsactiviteit
Vennootschapsbelasting / Deelnemingsvrijstelling
Fiscaal bestuursrecht / Fraus legis en richtige heffing
Vennootschapsbelasting / Beleggingsinstelling
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:181, Uitspraak, Hoge Raad, 07‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑02‑2014
Wetingang: (Wet VPB 1969 art. 13)

Essentie

1. Fiscaalrechtelijke kwalificatie die afwijkt van de civielrechtelijke? Uit eerdere jurisprudentie volgt dat het mogelijk is dat een geldverstrekking die civielrechtelijk een geldlening is, onder omstandigheden wat betreft de fiscale gevolgen als kapitaalverstrekking heeft te gelden. In het onderhavige arrest staat centraal of het omgekeerde ook mogelijk is, dat wil zeggen: of een geldverstrekking die civielrechtelijk een kapitaalverstrekking is, onder omstandigheden wat betreft de fiscale gevolgen als lening heeft te gelden. 2. Fraus legis bij onderhavige herfinanciering? Nee: in het systeem van de Wet VPB 1969 ligt besloten dat een belastingplichtige keuzevrijheid heeft bij de financiering van een vennootschap ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.