HR, 09-12-2011, nr. 10/02395

Documentgegevens:

HR 09-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BT2915

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 9 december 2011
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk en G. Snijders
Zaaknummer: 10/02395
Conclusie: A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
LJN: BT2915
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2011:BT2915, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑12‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BT2915, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑09‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑06‑2010
Wetingang: Rv art. 225 lid 1, 3 en 4, art. 226 lid 1, art. 227, 228 en 419 lid 2; Advw art. 16

Essentie

In de loop van het geding in hoger beroep wordt de advocaat van appellanten tuchtrechtelijk geschorst. Hierdoor vindt het reeds geappointeerde pleidooi in hoger beroep geen doorgang. Het hof wijst arrest.

HR: 1. Schorsing geding. Schorsing advocaat. In geval van schorsing van de advocaat, hetzij op grond van een disciplinaire maatregel die is ingegaan, hetzij op een andere wettelijke grond zoals faillissement, wordt het geding van rechtswege geschorst. Met het einde van de schorsing van de advocaat eindigt ook van rechtswege de schorsing van het geding. Duurt de schorsing van de advocaat naar het oordeel van de (rol)rechter ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.