NJB 2023/2252
Motivering. Whiplash associated disorder. Na een verkeersongeval stelt het slachtoffer dat zijn nekklachten zijn toegenomen. Hoge Raad: In het eerste tussenarrest heeft het hof uitdrukkelijk de mogelijkheid opengelaten dat ook wanneer een medisch aantoonbare verklaring voor de klachten ontbreekt, condicio sine qua non-verband wordt aangenomen. Tegen deze achtergrond is het oordeel van het hof in zijn eindarrest onvoldoende gemotiveerd. Het hof is in het eindarrest immers niet ingegaan op de in het eerste tussenarrest opengelaten mogelijkheid.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 september 2023
- Magistraten
Mrs. H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
22/01810
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1275, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑09‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:308, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑03‑2023
- Wetingang
(art. 6:162 BW; art. 79 RO)
Essentie
Motivering. Whiplash associated disorder. Na een verkeersongeval stelt het slachtoffer dat zijn nekklachten zijn toegenomen. Hoge Raad: In het eerste tussenarrest heeft het hof uitdrukkelijk de mogelijkheid opengelaten dat ook wanneer een medisch aantoonbare verklaring voor de klachten ontbreekt, condicio sine qua non-verband wordt aangenomen. Tegen deze achtergrond is het oordeel van het hof in zijn eindarrest onvoldoende gemotiveerd. Het hof is in het eindarrest immers niet ingegaan op de in het eerste tussenarrest opengelaten mogelijkheid.
Partij(en)
A, adv. mr. H.J.W. Alt, vs. Vivium, adv. mrs. G.C. Nieuwland en P.J. Tanja.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
A ...