IER 2010, 12:HR, 14-12-2012, nr. 08/02175: Realchemie Nederland/Bayer CropScience

IER 2010, 12

HR, 14-12-2012, nr. 08/02175: Realchemie Nederland/Bayer CropScience

Documentgegevens:

HR 14-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7456 (Realchemie Nederland/Bayer CropScience)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 december 2012
Magistraten: mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem–Spapens, E.J. Numann en A. Hammerstein
Zaaknummer: 08/02175
LJN: BX7456
Roepnaam: Realchemie Nederland/Bayer CropScience
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BX7456, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BX7456, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2009:BJ1253, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ1253, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑06‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑08‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑05‑2008
Wetingang: EEG-Richtlijn nr. 2004/48 art. 14; EG-Verord. nr. 44/2001 art. 1; EG-Verord. nr. 44/2001 art. 43

Samenvatting

Valt een procedure over de erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlandse beslissing over een inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht onder het IE-proceskostenregime van (art. 14 van) de Handhavingsrichtlijn? Valt een Duitse boetebeslissing ex § 890 ZPO, ondanks de daaraan verbonden publiekrechtelijke kenmerken, binnen het materiële toepassingsgebied van (art. 1 van) de EEX-Verordening? Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJ EG.

Partij(en)

Realchemie Nederland B.V.,

te Eindhoven,

verzoekster tot cassatie,

adv.: mr. E. Grabandt

tegen

Bayer Cropscience A.G.,

te Monheim, Duitsland,

verweerster in cassatie,

adv.: voorheen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.