HR, 21-12-2007, nr. C06/210HR

Documentgegevens:

HR 21-12-2007, ECLI:NL:HR:2007:BB5921

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 21 december 2007
Magistraten: mrs. Fleers, De Savornin Lohman, Kop, Numann, Van Oven
Zaaknummer: C06/210HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: BB5921
Vakgebied(en): Juridische beroepen / Rechter
Staatsrecht / Rechtspraak
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:BB5921, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑12‑2007
ECLI:NL:HR:2007:BB5921, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑12‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑06‑2006
Wetingang: RO art. 79; CAO art. 16; Cao Bouwbedrijf 2002/2004 art. 23; Cao Bouwbedrijf 2002/2004 art. 26

Essentie

Cao voor het Bouwbedrijf; uitleg bepalingen reiskostenvergoeding; vergoeding op basis snelste of kortste route?

Samenvatting

Het cassatiemiddel gericht tegen 's hofs oordeel dat de artt. 23 en 26 van de Cao voor het Bouwbedrijf 2002/2004 aldus moeten worden uitgelegd dat voor de berekening van de reisurenvergoeding en de reiskostenvergoeding moet worden uitgegaan van het aantal kilometers langs de snelste en meest gebruikelijke route en niet van het aantal kilometers langs de kortste route, faalt. De door het cassatiemiddel voorgestane uitleg van de artt. 23 en 26 zou meebrengen dat de Cao verschillende manieren voor de bepaling van de reisafstand ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.