JOL 2007, 328:Autodiefstalverzekering; uitleg polisvoorwaarden; bewijslast diefstal. Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat de polisvoorwaarden inzake de dekkingsomvang van de onderhavige autodiefstalverzekering niet betrekking heeft op.bewijslastverdeling, alsmede tegen 's hofs oordeel dat de bewijslast van de diefstal overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. op de verzekeringnemer berust.

JOL 2007, 328

Autodiefstalverzekering; uitleg polisvoorwaarden; bewijslast diefstal. Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat de polisvoorwaarden inzake de dekkingsomvang van de onderhavige autodiefstalverzekering niet betrekking heeft op.bewijslastverdeling, alsmede tegen 's hofs oordeel dat de bewijslast van de diefstal overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. op de verzekeringnemer berust.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Autodiefstalverzekering; uitleg polisvoorwaarden; bewijslast diefstal.

Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat de polisvoorwaarden inzake de dekkingsomvang van de onderhavige autodiefstalverzekering niet betrekking heeft op.bewijslastverdeling, alsmede tegen 's hofs oordeel dat de bewijslast van de diefstal overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv. op de verzekeringnemer berust.

Partij(en)

[Eiser], wonende te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

tegen

AEGON Schadeverzekering N.V., handelend onder de naam Aegon Schadeverzekering Accent/Aegon Nederlandse Verzekeringsgroep, gevestigd te 's‑Gravenhage, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie — verder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.