NJ 2007, 118:Invordering. Verzet ex art. 17 Iw 1990 tegen tenuitvoerlegging dwangbevel. Gebrekkig exploot betekening dwangbevel; nietigheid?; toepasselijkheid art. 94 lid 1 (oud) Rv. Feitelijk novum in cassatie.

NJ 2007, 118

Invordering. Verzet ex art. 17 Iw 1990 tegen tenuitvoerlegging dwangbevel. Gebrekkig exploot betekening dwangbevel; nietigheid?; toepasselijkheid art. 94 lid 1 (oud) Rv. Feitelijk novum in cassatie.

Documentgegevens:

HR 16-02-2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ2593

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 16 februari 2007
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, P.C. Kop, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C05/325HR
Conclusie: A-G Keus
LJN: AZ2593
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2007:AZ2593, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑02‑2007
ECLI:NL:HR:2007:AZ2593, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑02‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑11‑2005
Wetingang: Rv art. 66; Rv art. 122; Rv art. 419; Rv (oud) art. 94; Inv.w art. 13; Inv.w art. 14; Inv.w art. 17

Essentie

Met een omstandigheid die niet eerder door een van de partijen is gesteld is en evenmin door de rechtbank of het hof is vastgesteld, kan in cassatie geen rekening worden gehouden, aangezien de feitelijke grondslag van de middelen alleen kan worden gevonden in de bestreden uitspraak en in de stukken van het geding (art. 419 lid 2 Rv).

Aan het — ook op een exploot van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.