RvdW 2007, 203
Beroepsaansprakelijkheid advocaat; verzuim instellen rechtsmiddel; maatstaf. Waardevermindering aandelen t.g.v. onrechtmatige daad dan wel wanprestatie bestuurder jegens vennootschap; aandeelhouder recht op vergoeding ‘afgeleide schade’?: maatstaf en stelplicht; aandeelhouder recht op vergoeding schade geleden in hoedanigheid crediteur?: maatstaf en stelplicht; art. 2:8 lid 1 BW.
HR 16-02-2007, ECLI:NL:PHR:2007:AZ0419 (Tuin Beheer)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 februari 2007
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C05/173HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AZ0419
- Roepnaam
Tuin Beheer
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2007:AZ0419, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑02‑2007
ECLI:NL:PHR:2007:AZ0419, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 16‑02‑2007
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑07‑2005
- Wetingang
BW art. 2:8 lid 1; BW art. 6:74; BW art. 6:97; BW art. 6:98; BW art. 6:162
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid advocaat; verzuim instellen rechtsmiddel; maatstaf. Waardevermindering aandelen t.g.v. onrechtmatige daad dan wel wanprestatie bestuurder jegens vennootschap; aandeelhouder recht op vergoeding ‘afgeleide schade’?: maatstaf en stelplicht; aandeelhouder recht op vergoeding schade geleden in hoedanigheid crediteur?: maatstaf en stelplicht; art. 2:8 lid 1 BW.
Voor het antwoord op de vraag of de cliënt van een advocaat schade heeft geleden als gevolg van het feit dat deze laatste heeft verzuimd hoger beroep in te stellen, moet in beginsel worden beoordeeld hoe de appelrechter had behoren te beslissen, althans moet het te dier zake toewijsbare bedrag worden geschat aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.