NJ 2007, 256:Beroepsaansprakelijkheid advocaat; verzuim instellen rechtsmiddel; maatstaf. Waardevermindering aandelen t.g.v. onrechtmatige daad dan wel wanprestatie bestuurder jegens vennootschap; aandeelhouder recht op vergoeding ‘afgeleide schade’?: maatstaf en stelplicht; aandeelhouder recht op vergoeding schade geleden in hoedanigheid crediteur?: maatstaf en stelplicht; art. 2:8 lid 1 BW.

NJ 2007, 256

Beroepsaansprakelijkheid advocaat; verzuim instellen rechtsmiddel; maatstaf. Waardevermindering aandelen t.g.v. onrechtmatige daad dan wel wanprestatie bestuurder jegens vennootschap; aandeelhouder recht op vergoeding ‘afgeleide schade’?: maatstaf en stelplicht; aandeelhouder recht op vergoeding schade geleden in hoedanigheid crediteur?: maatstaf en stelplicht; art. 2:8 lid 1 BW.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beroepsaansprakelijkheid advocaat; verzuim instellen rechtsmiddel; maatstaf. Waardevermindering aandelen t.g.v. onrechtmatige daad dan wel wanprestatie bestuurder jegens vennootschap; aandeelhouder recht op vergoeding ‘afgeleide schade’?: maatstaf en stelplicht; aandeelhouder recht op vergoeding schade geleden in hoedanigheid crediteur?: maatstaf en stelplicht; art. 2:8 lid 1 BW.

Voor het antwoord op de vraag of de cliënt van een advocaat schade heeft geleden als gevolg van het feit dat deze laatste heeft verzuimd hoger beroep in te stellen, moet in beginsel worden beoordeeld hoe de appelrechter had behoren te beslissen, althans moet het te dier zake toewijsbare bedrag worden geschat aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.