JOL 2006, 801:Passeren bewijsaanbod. Slagende cassatieklachten tegen beslissing van het hof om voorbij te gaan aan het bewijsaanbod van thans eiser tot cassatie dat hij geen vennoot was van de ten processe bedoelde vennootschap onder firma, maar werknemer van thans verweerster in cassatie.

JOL 2006, 801

Passeren bewijsaanbod. Slagende cassatieklachten tegen beslissing van het hof om voorbij te gaan aan het bewijsaanbod van thans eiser tot cassatie dat hij geen vennoot was van de ten processe bedoelde vennootschap onder firma, maar werknemer van thans verweerster in cassatie.

Documentgegevens:

HR 15-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ1487

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 december 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
Zaaknummer: C05/264HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AZ1487
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AZ1487, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ1487, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑12‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑08‑2005

Essentie

Passeren bewijsaanbod.

Slagende cassatieklachten tegen beslissing van het hof om voorbij te gaan aan het bewijsaanbod van thans eiser tot cassatie dat hij geen vennoot was van de ten processe bedoelde vennootschap onder firma, maar werknemer van thans verweerster in cassatie.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv. mr. S.F. Sagel,

tegen

BBO International BV, te Alphen aan den Rijn, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie — verder te noemen: [eiser] — heeft bij exploot van 24 augustus 2000 verweerster in cassatie — ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.