RvdW 2007, 5
Afgebroken onderhandelingen: onrechtmatig?; maatstaf. Eisten redelijkheid en billijkheid dat de partij die gebruik maakte van haar recht om van de zo langdurig en vergaand voorbereide overeenkomst toch af te zien, zich de belangen van de wederpartij had aangetrokken door haar de gemaakte kosten te vergoeden? Principaal en incidenteel cassatieberoep verwerpen met toepassing van art. 81 RO.
HR 15-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ2721
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 december 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, E.J. Numann, J.C. van Oven
- Zaaknummer
C05/180HR
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
AZ2721
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AZ2721, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ2721, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑12‑2006
Essentie
Afgebroken onderhandelingen: onrechtmatig?; maatstaf. Eisten redelijkheid en billijkheid dat de partij die gebruik maakte van haar recht om van de zo langdurig en vergaand voorbereide overeenkomst toch af te zien, zich de belangen van de wederpartij had aangetrokken door haar de gemaakte kosten te vergoeden? Principaal en incidenteel cassatieberoep verwerpen met toepassing van art. 81 RO.
Partij(en)
Planoform Arnhem BV, te Arnhem, eiseres tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep, adv. mrs. R.S. Meijer en B.T.M. van der Wiel,
tegen
ABN AMRO Bank NV, te Amsterdam, verweerster in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep, adv. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.