RvdW 2006, 1151
Verhuur bedrijfruimte. Algemene voorwaarden: uitleg: opschortingsrecht uitgesloten? Stelplicht. Bewijsaanbod onvoldoende gespecificeerd? Slagende cassatieklachten tegen oordeel dat huurder aan zijn beroep op opschortingsrecht onvoldoende feiten ten grondslag heeft gelegd en tegen oordeel dat bewijsaanbod als onvoldoende specifiek kon worden gepasseerd. Onbegrijpelijk oordeel dat uit tekst huurovereenkomst valt af te leiden dat beroep op opschortingsrecht is uitgesloten.
HR 08-12-2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ1086
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
8 december 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, A. Hammerstein, J.C. van Oven
- Zaaknummer
C06/104HR
- Conclusie
A-G Verkade
- LJN
AZ1086
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AZ1086, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑12‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AZ1086, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 08‑12‑2006
Essentie
Verhuur bedrijfruimte. Algemene voorwaarden: uitleg: opschortingsrecht uitgesloten? Stelplicht. Bewijsaanbod onvoldoende gespecificeerd?
Slagende cassatieklachten tegen oordeel dat huurder aan zijn beroep op opschortingsrecht onvoldoende feiten ten grondslag heeft gelegd en tegen oordeel dat bewijsaanbod als onvoldoende specifiek kon worden gepasseerd. Onbegrijpelijk oordeel dat uit tekst huurovereenkomst valt af te leiden dat beroep op opschortingsrecht is uitgesloten.
Partij(en)
[Eiser], eiser tot cassatie, adv. mr. B.T.M. van der Wiel,
tegen
City Centrum Noviomagum C.V., verweerster in cassatie, adv. mr. E. Grabandt.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerster in cassatie — verder te noemen: CC — heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.