Einde inhoudsopgave
RvdW 2006, 1040
Uitleg van aan CAO verwante overeenkomst; maatstaf. Door werkgever onjuist berekende vertrek-stimuleringspremie; restitutie? De uitleg van een aan een CAO verwante overeenkomst als het onderhavige Deelakkoord dient te geschieden aan de hand van de CAO-norm als bedoeld in HR 20 februari 2004, NJ 2005, 493 m.nt. C.E. du Perron. Falende klachten tegen 's hof s oordeel dat de werkneemster niet behoefde te begrijpen dat het in de door de werkgever met haar gesloten beëindigingsovereenkomst vermelde bedrag aan vertrek-stimuleringspremie niet overeenkomstig het Deelakkoord was en dat zij in redelijkheid op de juistheid van dat bedrag mocht vertrouwen.
HR 03-11-2006, ECLI:NL:HR:2006:AX9701
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 november 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C05/208HR
- Conclusie
A-G Keus
- LJN
AX9701
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsomstandigheden en beroepsschade
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AX9701, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑11‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AX9701, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑11‑2006
Essentie
Uitleg van aan CAO verwante overeenkomst; maatstaf. Door werkgever onjuist berekende vertrek-stimuleringspremie; restitutie?
De uitleg van een aan een CAO verwante overeenkomst als het onderhavige Deelakkoord dient te geschieden aan de hand van de CAO-norm als bedoeld in HR 20 februari 2004, NJ 2005, 493 m.nt. C.E. du Perron. Falende klachten tegen 's hof s oordeel dat de werkneemster niet behoefde te begrijpen dat het in de door de werkgever met haar gesloten beëindigingsovereenkomst vermelde bedrag aan vertrek-stimuleringspremie niet overeenkomstig het Deelakkoord was en dat zij in redelijkheid op de juistheid van dat bedrag mocht vertrouwen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.