JOL 2006, 526:Terugkomen van bindende eindbeslissing in tussenarrest maatstaf. Het oordeel van het hof dat het nieuwe, uit de getuigenverklaringen blijkende gegeven het onaanvaardbaarbaar maakte dat het hof gebonden zou zijn aan zijn in het tussenarrest gegeven eindbeslissing, aangezien het dan zou worden gedwongen tot het doen van een einduitspraak waarvan het wist dat deze ondeugdelijk was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kan voor het overige als verweven met waarderingen van feitelijke aard in cassatie niet op juistheid worden onderzocht. Nadere motivering behoefde het niet.

JOL 2006, 526

Terugkomen van bindende eindbeslissing in tussenarrest maatstaf. Het oordeel van het hof dat het nieuwe, uit de getuigenverklaringen blijkende gegeven het onaanvaardbaarbaar maakte dat het hof gebonden zou zijn aan zijn in het tussenarrest gegeven eindbeslissing, aangezien het dan zou worden gedwongen tot het doen van een einduitspraak waarvan het wist dat deze ondeugdelijk was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kan voor het overige als verweven met waarderingen van feitelijke aard in cassatie niet op juistheid worden onderzocht. Nadere motivering behoefde het niet.

Documentgegevens:

HR 15-09-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW9375 (AMBA Automaterialen/Buitenhuis)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 september 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels
Zaaknummer: C05/152HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: AW9375
Roepnaam: AMBA Automaterialen/Buitenhuis
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AW9375, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑09‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW9375, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑09‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑11‑2004

Essentie

Terugkomen van bindende eindbeslissing in tussenarrest maatstaf.

Het oordeel van het hof dat het nieuwe, uit de getuigenverklaringen blijkende gegeven het onaanvaardbaarbaar maakte dat het hof gebonden zou zijn aan zijn in het tussenarrest gegeven eindbeslissing, aangezien het dan zou worden gedwongen tot het doen van een einduitspraak waarvan het wist dat deze ondeugdelijk was, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en kan voor het overige als verweven met waarderingen van feitelijke aard in cassatie niet op juistheid worden onderzocht. Nadere motivering behoefde het niet.

Partij(en)

Amba Automaterialen BV, te Apeldoorn, eiseres tot cassatie, adv. mr. P. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.