JOL 2006, 461:Verwerping exceptie van (internationale) onbevoegdheid; tussenuitspraak in de zin van art. 337 lid 2 Rv?; tussentijds hoger beroep toegestaan ‘op gronden van processuele doelmatigheid’? Een uitspraak in een incident waarin de rechter een beroep op zijn (internationale) onbevoegdheid verwerpt, is een tussenuitspraak. Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds beroep daarvan uitgesloten, tenzij de rechter die uitspraak heeft gedaan anders heeft bepaald. Anders dan het hof heeft geoordeeld kan op deze regel geen uitzondering worden gemaakt ‘op gronden van processuele doelmatigheid’.

JOL 2006, 461

Verwerping exceptie van (internationale) onbevoegdheid; tussenuitspraak in de zin van art. 337 lid 2 Rv?; tussentijds hoger beroep toegestaan ‘op gronden van processuele doelmatigheid’? Een uitspraak in een incident waarin de rechter een beroep op zijn (internationale) onbevoegdheid verwerpt, is een tussenuitspraak. Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds beroep daarvan uitgesloten, tenzij de rechter die uitspraak heeft gedaan anders heeft bepaald. Anders dan het hof heeft geoordeeld kan op deze regel geen uitzondering worden gemaakt ‘op gronden van processuele doelmatigheid’.

Documentgegevens:

HR 14-07-2006, ECLI:NL:HR:2006:AV9442

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 juli 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C05/253HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: AV9442
Vakgebied(en): Internationaal privaatrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AV9442, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑07‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AV9442, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑07‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2005

Essentie

Verwerping exceptie van (internationale) onbevoegdheid; tussenuitspraak in de zin van art. 337 lid 2 Rv?; tussentijds hoger beroep toegestaan ‘op gronden van processuele doelmatigheid’?

Een uitspraak in een incident waarin de rechter een beroep op zijn (internationale) onbevoegdheid verwerpt, is een tussenuitspraak. Op grond van art. 337 lid 2 Rv is tussentijds beroep daarvan uitgesloten, tenzij de rechter die uitspraak heeft gedaan anders heeft bepaald. Anders dan het hof heeft geoordeeld kan op deze regel geen uitzondering worden gemaakt ‘op gronden van processuele doelmatigheid’.

Partij(en)

Hampden Insurance N.V., voorheen: Sampo Industrial Insurance N.V., te Rotterdam, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.