JOL 2006, 454:Verbetering uitspraak ex art. 31 Rv. Termijn rechtsmiddel tegen verbeterde uitspraak. Bevoegdheid tot verbetering. Doorbreking rechtsmiddelenuitsluiting art. 31 lid 4 Rv. De uitspraak waarbij een vonnis op de voet van art. 31 Rv is verbeterd kan niet worden aangemerkt als de uitspraak van een verbeterd vonnis. Door de verbetering is ook geen nieuwe termijn voor het instellen van een rechtsmiddel tegen het verbeterde vonnis gaan lopen. Verbetering van een door de meervoudige kamer gewezen vonnis kan niet door de enkelvoudige kamer plaatsvinden. Alsdan is sprake van een essentieel vormverzuim dat doorbreking van de in art. 31 lid 4 Rv rechtsmiddelenuitsluiting rechtvaardigt.

JOL 2006, 454

Verbetering uitspraak ex art. 31 Rv. Termijn rechtsmiddel tegen verbeterde uitspraak. Bevoegdheid tot verbetering. Doorbreking rechtsmiddelenuitsluiting art. 31 lid 4 Rv. De uitspraak waarbij een vonnis op de voet van art. 31 Rv is verbeterd kan niet worden aangemerkt als de uitspraak van een verbeterd vonnis. Door de verbetering is ook geen nieuwe termijn voor het instellen van een rechtsmiddel tegen het verbeterde vonnis gaan lopen. Verbetering van een door de meervoudige kamer gewezen vonnis kan niet door de enkelvoudige kamer plaatsvinden. Alsdan is sprake van een essentieel vormverzuim dat doorbreking van de in art. 31 lid 4 Rv rechtsmiddelenuitsluiting rechtvaardigt.

Documentgegevens:

HR 14-07-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AV1109

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 14 juli 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C05/077HR (1429)
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AV1109
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AV1109, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 14‑07‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AV1109, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑07‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑02‑2005

Essentie

Verbetering uitspraak ex art. 31 Rv. Termijn rechtsmiddel tegen verbeterde uitspraak. Bevoegdheid tot verbetering. Doorbreking rechtsmiddelenuitsluiting art. 31 lid 4 Rv.

De uitspraak waarbij een vonnis op de voet van art. 31 Rv is verbeterd kan niet worden aangemerkt als de uitspraak van een verbeterd vonnis. Door de verbetering is ook geen nieuwe termijn voor het instellen van een rechtsmiddel tegen het verbeterde vonnis gaan lopen.

Verbetering van een door de meervoudige kamer gewezen vonnis kan niet door de enkelvoudige kamer plaatsvinden. Alsdan is sprake van een essentieel vormverzuim dat doorbreking van de in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.