JOL 2006, 425:Enquêterecht. Reden voor twijfel aan een juist beleid door weigering het besluit tot kapitaalvermindering op de voet van art. 2:99 lid 5 BW ter goedkeuring voor te leggen?: afbreuk van rechten als bedoeld in art. 2:99 lid 5 BW. Van ‘afbreuk van rechten’ als bedoeld in art. 2:99 lid 5 BW — welk begrip restrictief dient te worden uitgelegd — is geen sprake in een geval waarin de intrekking van de preferente aandelen met terugbetaling van de na conversie resterende rekenwaarde plaatsvindt op de wijze als vóór de uitgifte van de aandelen op de voet van art. 2:99 lid 2 BW in de statuten voorzien. Het besluit tot intrekking behoefde derhalve niet ter goedkeuring te worden voorgelegd aan de preferente aandeelhouders en de weigering terzake levert dan ook geen reden op voor twijfel aan een juist beleid.

JOL 2006, 425

Enquêterecht. Reden voor twijfel aan een juist beleid door weigering het besluit tot kapitaalvermindering op de voet van art. 2:99 lid 5 BW ter goedkeuring voor te leggen?: afbreuk van rechten als bedoeld in art. 2:99 lid 5 BW. Van ‘afbreuk van rechten’ als bedoeld in art. 2:99 lid 5 BW — welk begrip restrictief dient te worden uitgelegd — is geen sprake in een geval waarin de intrekking van de preferente aandelen met terugbetaling van de na conversie resterende rekenwaarde plaatsvindt op de wijze als vóór de uitgifte van de aandelen op de voet van art. 2:99 lid 2 BW in de statuten voorzien. Het besluit tot intrekking behoefde derhalve niet ter goedkeuring te worden voorgelegd aan de preferente aandeelhouders en de weigering terzake levert dan ook geen reden op voor twijfel aan een juist beleid.

Documentgegevens:

HR 30-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AX6622 (Mellon e.a./Unilever)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 juni 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
Zaaknummer: R05/107HR (OK 121)
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AX6622
Roepnaam: Mellon e.a./Unilever
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AX6622, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AX6622, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑08‑2005

Essentie

Enquêterecht. Reden voor twijfel aan een juist beleid door weigering het besluit tot kapitaalvermindering op de voet van art. 2:99 lid 5 BW ter goedkeuring voor te leggen?: afbreuk van rechten als bedoeld in art. 2:99 lid 5 BW.

Van ‘afbreuk van rechten’ als bedoeld in art. 2:99 lid 5 BW — welk begrip restrictief dient te worden uitgelegd — is geen sprake in een geval waarin de intrekking van de preferente aandelen met terugbetaling van de na conversie resterende rekenwaarde plaatsvindt op de wijze als vóór de uitgifte van de aandelen op de voet van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.