JOL 2006, 396
Enquêterecht. Verzoek tot bevelen enquête afgewezen: maatstaf art. 2:350 lid 1 BW: gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen; discretionaire bevoegdheid ondernemingskamer; motiveringseisen. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
HR 23-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AX6615
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 juni 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
R05/092HR (OK 120)
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AX6615
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AX6615, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AX6615, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑06‑2006
Essentie
Enquêterecht. Verzoek tot bevelen enquête afgewezen: maatstaf art. 2:350 lid 1 BW: gegronde redenen om aan juist beleid te twijfelen; discretionaire bevoegdheid ondernemingskamer; motiveringseisen. Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
Partij(en)
[Verzoekster], te [vestigingsplaats], verzoekster tot cassatie, adv. mr. J.W.H. van Wijk,
tegen
CallActive BV, te Muiderberg, verweerster in cassatie, adv. mr. D. Rijpma, en tegen
- 1.
[Belanghebbende 1], te [woonplaats],
- 2.
[Belanghebbende 2], te [vestigingsplaats],
- 3.
[Belanghebbende 3], te [woonplaats],
- 4.
[Belanghebbende 4], te [vestigingsplaats],
belanghebbenden in cassatie, adv. mr. D. Rijpma.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Verzoekster ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.