RvdW 2006, 593
Niet verschijnen gedaagde ter comparitie; bevoegdheid rechter ex art. 88 lid 4 Rv; motiveringsplicht. Oordeel dat gedaagde op grond van proceshouding verweer heeft prijsgegeven; maatstaf; motiveringsplicht.
HR 09-06-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AW2089 (Janssen/Hobbelen)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 juni 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C05/082HR
- Conclusie
A-G Wesseling-van Gent
- LJN
AW2089
- Roepnaam
Janssen/Hobbelen
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AW2089, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑06‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AW2089, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑06‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑02‑2005
- Wetingang
Rv art. 88
Essentie
Niet verschijnen gedaagde ter comparitie; bevoegdheid rechter ex art. 88 lid 4 Rv; motiveringsplicht. Oordeel dat gedaagde op grond van proceshouding verweer heeft prijsgegeven; maatstaf; motiveringsplicht.
Ook voor de beslissing waarbij de rechter op grond van de hem door art. 88 lid 4 Rv gegeven bevoegdheid uit een niet-verschijning ter comparitie de gevolgtrekking te maken die hij geraden acht, geldt dat zij ten minste zodanig moet worden gemotiveerd dat zij voldoende inzicht geeft in de daaraan ten grondslag liggende gedachtegang. De rechter kan slechts ervan uitgaan dat een partij een verweer heeft prijsgegeven indien ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.