RvdW 2006, 494:Vervolg op HR 11 maart 2005, NJ 2005, 224 m.nt. HJS. Geschil over vraag of tussen partijen perfecte koopovereenkomst m.b.t. onroerend goed is totstandgekomen. Bewijswaardering. Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2006, 494

Vervolg op HR 11 maart 2005, NJ 2005, 224 m.nt. HJS. Geschil over vraag of tussen partijen perfecte koopovereenkomst m.b.t. onroerend goed is totstandgekomen. Bewijswaardering. Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 12-05-2006, ECLI:NL:HR:2006:AV2340

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 12 mei 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C04/160HR
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: AV2340
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AV2340, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AV2340, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑05‑2006

Essentie

Partij(en)

1.: [Eiser 1],
2.: [Eiseres 2], echtelieden,

beiden te [woonplaats], eisers tot cassatie, adv. mr. K.G.W. van Oven,

tegen

Mega Vastgoed BV, te Hengelo, verweerster in cassatie, adv. mr. M.E. Gelpke.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het verloop van het geding

De Hoge Raad verwijst voor het verloop van dit geding tussen eisers tot cassatie — verder te noemen: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.