RFR 2006, 107:Adoptie. Family life. Kan een zaaddonor ‘ouder’ zijn in de zin van art. 1:277 lid 3 BW en daarmee belanghebbende in de zin van art. 798 Rv?

RFR 2006, 107

Adoptie. Family life. Kan een zaaddonor ‘ouder’ zijn in de zin van art. 1:277 lid 3 BW en daarmee belanghebbende in de zin van art. 798 Rv?

Documentgegevens:

HR 21-04-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9726

Instantie: Hoge Raad
Datum: 21 april 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
Zaaknummer: R05/044HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: AU9726
JCDI: JCDI:ADS871386:1
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Onbekend (V)
Personen- en familierecht / Afstamming en adoptie
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AU9726, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑04‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AU9726, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑04‑2006
Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 28‑12‑2005
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2005
Wetingang: BW art. 1:227 lid 3; Rv art. 798; EVRM art. 8

Essentie

Belanghebbende. Family life. Kan een zaaddonor ‘ouder’ zijn in de zin van art. 1:277 lid 3 BW en daarmee belanghebbende in de zin van art. 798 Rv?

Samenvatting

Verzoeksters hebben de Rb. Utrecht verzocht de (stiefouder)adoptie door de echtgenote van de moeder van de dochter uit te spreken met behoud van de achternaam van het kind. De vader/zaaddonor heeft zich tegen het verzoek verzet, maar de rechtbank heeft hem niet erkend als belanghebbende. De rechtbank heeft vervolgens de adoptie uitgesproken. In appel heeft het Hof Amsterdam bepaald dat de man in de adoptieprocedure ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.