RvdW 2006, 230:Auteursrecht. ‘Werk’ in de zin van art. 10 Auteurswet 1912; verzameling; maatstaf. Taak rechter in kort geding.

RvdW 2006, 230

Auteursrecht. ‘Werk’ in de zin van art. 10 Auteurswet 1912; verzameling; maatstaf. Taak rechter in kort geding.

Documentgegevens:

HR 24-02-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU7508 (Technip)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 februari 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C04/350HR
Conclusie: A-G Verkade
LJN: AU7508
Roepnaam: Technip
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU7508, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU7508, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑12‑2004
Wetingang: Aw art. 1; Aw art. 10; Rv art. 256

Essentie

Het hof heeft met de term ‘subjectieve beoordeling’ kennelijk niets anders voor ogen gestaan dan het vereiste dat het voortbrengsel (hier een kinetisch schema waarin het productieproces van ethyleen en propyleen in de petrochemische industrie schematisch in o.a. een verzameling chemische reactievergelijkingen wordt weergegeven) een eigen, oorspronkelijk karakter dient te dragen en het persoonlijk stempel van de maker dient te dragen om als ‘werk’ voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen. Aldus heeft het hof de juiste maatstaf toegepast. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.