NJ 2006, 378
Verzekeringsovereenkomst; uitleg; maatstaf bij toepasselijkheid van Nederlands recht; bewijsaanbod. Beroep op vervalbeding; derogerende werking redelijkheid en billijkheid. Schadebegroting op de voet van art. 6:97 BW; motiveringseisen.
HR 17-02-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9717, m.nt. M.M. van Mendel (Royal & Sun Alliance/Universal Pictures)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 februari 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels
- Zaaknummer
C04/322HR
- Conclusie
A-G Spier
- Noot
M.M. van Mendel
- LJN
AU9717
- Roepnaam
Royal & Sun Alliance/Universal Pictures
- JCDI
JCDI:ADS49842:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verzekeringsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AU9717, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑02‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AU9717, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑05‑2004
- Wetingang
BW art. 3:35; BW art. 6:97; BW art. 6:248
Essentie
Verzekeringsovereenkomst; uitleg; maatstaf bij toepasselijkheid van Nederlands recht; bewijsaanbod. Beroep op vervalbeding; derogerende werking redelijkheid en billijkheid. Schadebegroting op de voet van art. 6:97 BW; motiveringseisen.
Indien op een verzekeringsovereenkomst Nederlands recht van toepassing is, dient de daarvan opgemaakte polis te worden uitgelegd overeenkomstig de zogeheten Haviltex-maatstaf. In een geval als het onderhavige, waarin op de Londense beurs een verzekering is gesloten over de uitleg waarvan tussen partijen een geschil is ontstaan — namelijk over het begrip ‘accident’ in art. 1.1 van de daarvan opgemaakte polis —, wordt de zin die partijen in de gegeven omstandigheden ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.