NJ 2006, 74
Antillenzaak. Faillissement; procedure van art. 65 FbNA; karakter, beginsel van hoor en wederhoor. Art. 6 EVRM (‘impartial tribunal’).
HR 20-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3721 (Bennink Bolt/Huizing,Bennink Bolt/Curatoren)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 januari 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, H.A.M. Aaftink, P.C. Kop, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
- Zaaknummer
R04/132HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AU3721
- Roepnaam
Bennink Bolt/Huizing
Bennink Bolt/Curatoren
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AU3721, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU3721, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑01‑2006
- Wetingang
Essentie
Antillenzaak. Faillissement; procedure van art. 65 FbNA; karakter, beginsel van hoor en wederhoor. Art. 6 EVRM (‘impartial tribunal’).
Art. 65 Faillissementsbesluit 1931 (FbNA), dat vrijwel gelijkluidend is aan art. 69 Fw, biedt aan de daarin genoemden een eenvoudige en snelle mogelijkheid invloed uit te oefenen op het beheer over de failliete boedel en om, zo zij menen dat bij dit beheer fouten worden gemaakt, deze te doen herstellen of voorkomen. Daarmee is niet te verenigen de opvatting dot de rechter-commissaris, nadat deze achtereenvolgens het standpunt van thans verzoekers tot cassatie en van de curatoren had vernomen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.