JOL 2006, 19
Devolutieve werking hoger beroep. WAM-verzekering; dekkingsuitsluitingsclausule: ontbreken wettelijke bevoegdheid motorrijtuig te besturen; reikwijdte; alcoholgebruik; ‘feit van algemene bekendheid’. Samenloop WAM-verzekeringen; ‘harde’ en ‘zachte’ samenloopclausules.
HR 13-01-2006, ECLI:NL:HR:2006:AU3715 (London/Aegon)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 januari 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C04/206HR
- Conclusie
A-G Strikwerda
- LJN
AU3715
- Roepnaam
London/Aegon
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AU3715, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AU3715, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2006
Essentie
Devolutieve werking hoger beroep. WAM-verzekering; dekkingsuitsluitingsclausule: ontbreken wettelijke bevoegdheid motorrijtuig te besturen; reikwijdte; alcoholgebruik; ‘feit van algemene bekendheid’. Samenloop WAM-verzekeringen; ‘harde’ en ‘zachte’ samenloopclausules.
Het hof heeft zijn taak als appelrechter miskend nu het zich geen rekenschap ervan heeft gegeven dat het de — door de rechtbank onbehandeld gelaten — primaire grondslag van de vorderingen van thans eiseres tot cassatie nog had te onderzoeken alvorens tot een beslissing t.a.v. de toewijsbaarheid van deze vorderingen te komen.
Onjuist is het oordeel van het hof dat degene die op grond van de Wegenverkeerswet 1994 bevoegd is een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.