RN 2006, 13
Nalatenschap. Is een testament dat in 1990 buiten aanwezigheid van getuigen is getekend nietig, vernietigbaar of geldig?
HR 13-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU3712
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 januari 2006
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C04/126HR
- Conclusie
A-G De Vries Lentsch-Kostense
- LJN
AU3712
- JCDI
JCDI:ADS871887:1
- Vakgebied(en)
Erfrecht / Testamenten
Onbekend (V)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2006:AU3712, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU3712, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2004
- Wetingang
BW art. 4:985 (oud); BW art. 4:986 (oud); BW art. 4:1000 (oud)
Essentie
Is een testament dat in 1990 buiten aanwezigheid van getuigen is getekend nietig, vernietigbaar of geldig?
Samenvatting
Ingevolge art. 985, 986 en 1000 BW (oud) dient een openbaar testament op straffe van nietigheid te worden verleden ten overstaan van een notaris in het bijzijn van twee getuigen. Bij het ondertekenen van het testament van erflater in de onderhavige zaak zijn de getuigen niet daadwerkelijk aanwezig geweest. Er was sprake van een ‘open deurtje’: de getuigen zaten in een aangrenzende kamer hun werk te doen. De deur tussen beide kamers stond open en bovendien was de intercom ingeschakeld, aldus de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.