HR, 16-12-2005, nr. C04/271HR

Documentgegevens:

HR 16-12-2005, ECLI:NL:PHR:2005:AU6049

Instantie: Hoge Raad
Datum: 16 december 2005
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C04/271HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AU6049
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2005:AU6049, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 16‑12‑2005
ECLI:NL:PHR:2005:AU6049, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2005
Wetingang: Rv art. 407

Essentie

Rechtsgevolg intrekking en bevoegdheid tot wijziging cassatiemiddelen?

Intrekking van cassatiemiddelen staat vrij en heeft tot gevolg dat die middelen niet meer kunnen worden onderzocht. Wijziging van cassatiemiddelen is niet geoorloofd; de omstandigheid dat de Hoge Raad inmiddels in een parallelle zaak arrest heeft gewezen, leidt niet tot een ander oordeel.

Partij(en)

[Eiseres], te [vestigingsplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. P. Garretsen,

tegen

MR. A. Goedkoop, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V., te Breda, verweerder in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.